Zugelassene Varroa-Bekämpfungsmittel 2018

[VorsichtBienen]

Lieber Hagen wo finde ich näheres, verbindliches dazu?

Vielen Dank

Der Drohn

Apivar SPC:

http://www.veto-pharma.fr/img/cms/SP...tsch%20Vet.pdf


·4.11 1Wartezeit{en):Honig: Null Tage.Nicht während der Tracht anwenden.Keinen Honig aus dem Brutraum entnehmen.Während der Behandlung keinen Honig ernten.Eine Wabenerneuerung der Brutwaben sollte mindestens alle drei Jahre vorgenommenwerden. Brutwaben nicht als Honigwaben wiederverwenden.

Ich benutze nie mehr als 3 Jahre einen Rahmen und würde nie einen Brut Waben in den Honigraum hangen.

Viele Grüße,

[Hagen]

@Hagen
Wird bei den herkömmlichen Wachsproben (Rückstandsuntersuchung) auch nach Amitraz und deren Abbauprodukte gesucht.
Ich vermute nein.

Schöne Grüße
Sepp

So weit ich weiß machen das nur Lebensmittelkontrolleure beim Honig.
Da gab es in der Vergangenheit auch schon Sperren und
Rückrufaktionen.
Das ist meines Wissens aber recht selten, da solche Kontrollen
mittels Gaschromatografie recht aufwändig sind.

VG
Hagen

[Hagen]

Apivar SPC:

http://www.veto-pharma.fr/img/cms/SP...tsch%20Vet.pdf


·4.11 1Wartezeit{en):Honig: Null Tage.Nicht während der Tracht anwenden.Keinen Honig aus dem Brutraum entnehmen.Während der Behandlung keinen Honig ernten.Eine Wabenerneuerung der Brutwaben sollte mindestens alle drei Jahre vorgenommenwerden. Brutwaben nicht als Honigwaben wiederverwenden.

Ich benutze nie mehr als 3 Jahre einen Rahmen und würde nie einen Brut Waben in den Honigraum hangen.

Viele Grüße,

Ja, nach drei Jahren ist die Konzentration im Wachs so hoch, dass im Honig
ebenso Grenzwerte überschritten werden können.
Aber was man von den gesetzlichen Grenzwerten halten kann,
da muss sich jeder selbst seine Meinung bilden.
Ich möchte Honig ohne diese Stoffe, und möchte auch diese
Rückstände meinen Kunden nicht zumuten.


VG
Hagen

[VorsichtBienen]

Literatur zum nachlesen, leider nur auf Englisch:

Anne-Claire MARTEL, Sarah ZEGGANE, Clement AURIERES,
Patrik DRAJNUDEL, Jean-Paul FAUCON, Michel AUBERT:
Acaricide residues in honey and wax after treatment of honey bee
colonies with Apivar or Asuntol 50; Apidologie 38 (2007) 534-544.


VG
Hagen

Abstract - Acaricide residues were assessed in French commercial beeswax using newly developed liquid and gas chromatography methods. Most of the commercial wax samples and all samples taken during the industrial recycling process contained coumaphos and fluvalinate. Amitraz and coumaphos residue levels were also followed in several hives experimentally treated with Asuntol50 or Apivar, two products used in France to control varroa infestation. After the Asuntol50 treatment, coumaphos residues increased in honey and wax combs, persisted more than 30 days in honey and one year or more in comb wax. The half-life of coumaphos was 69 and 115-346 days in honey and comb wax respectively

Following Apivar treatment, amitraz was not detected in honey nor in wax. These results are consistent with and complete other studies: the use of coumaphos entails wax contamination which persists through commercial recycling. As this may be a threat for bee health, the use of Asuntol50 should be avoided.


Very good and to the point.

Viele Grüße,

[Hagen]

Ja, richtig.
Das sind die Argumente der Befürworter.
Aus der Abhandlung geht in der Tat hervor,
dass Amitraz eben nicht mehr nachweisbar ist.
Es geht, wenn man das ganze liest, auch daraus hervor,
dass eben Amitraz zerfällt.
Damit ist es aber nicht einfach verschwunden.

Schaut man aber eben weiter, und überlegt sich, was denn aus
dem Wirkstoff wird (in nichts löst er sich ja nicht auf)
dann stößt man auf die Metabolite
2,4 Dimethylphenylformamid und 2,4, Dimethylformamidin.
Beide sind im Gegensatz zu Amitraz sehr stabil, fettlöslich und
gesundheitsschädlich.
Der Satz den Du hervorgehoben hast, ist eben wie so oft in
den verbalen "Schlachten" nur die halbe Wahrheit.

Hier ein Bericht aus dem dies hervor geht:

http://www.cvuas.de/pub/beitrag.asp?...Pdf=No&lang=DE

Etwas weiter runter scrollen, unter der Überschrift "Sonderfall Amitraz"

Nebenbei: Oxybee finde ich da deutlich besser.

VG
Hagen

[Drohn]

Ich hatte mal einen Fall da wurden Futterkranzproben gezogen.
Die wurden, wie dem Imker bekannt und angekündigt nicht nur auf AFB, sondern auch auf Metaboliten von Amitraz untersucht.
Ergebniss: Metaboliten vorhanden.
Verursacher der Metaboliten waren nachweisbar die billigen Gefrierbeutel in denen die Futterkranzproben eingeschickt wurden. Wären die Gefrierbeutel nicht untersucht worden so hätte der Imker ein Strafverfahren gegen das Arzneimittelgesetz am Hals. So lies der Staatsanwalt das Verfahren einstellen.

Was lernen wir daraus?

Der Drohn

[waldundwiese]

Verursacher der Metaboliten waren nachweisbar die billigen Gefrierbeutel in denen die Futterkranzproben eingeschickt wurden.

... jetzt hat es mich geschüttelt..... ....das läßt ja tief blicken, was für "Qualität" bei "lebensmittelechten Folien" uns "verkauft" wird.

[Tschiwi0]

Gibt es über diesen Vorfall gesicherte Unterlagen.
Von gehört, zu gehört,gehört.....ist ein bissl wenig glaubhaft.
Fakten wären mir lieber. Da wäre ja eine Abdeckfolie ein geeignetes, billiges Mittel zur Varroabekämpfung.
Jeglicher Kunstsoff, welcher mit Lebnensmitteln als Verpackung, Lagerung, Transport oder Verkauf in Kontakt kommt,
muss *lebensmittelecht* sein.
Oft geistern so Märchen von der Tante Trallala umher, welche die Verunsicherung fördern.
Bitte Fakten, um beruhigt zu sein.

Mit Gruß
Fritz

[Drohn]

... jetzt hat es mich geschüttelt......

Yepp Gerold, mich auch.

Hier lesen: http://www.eurl-pesticides.eu/librar...31_Amitraz.pdf

Yepp, die Metaboliten entstehen automatisch bei der Herstellung von auf Kohlenstoff basierenden Kunsstoffen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xylidine

Da ist irgendwas total im Argen!

Der Drohn

[Drohn]

Hier noch was für die, die tiefer einsteigen wollen.

https://www.pan-europe.info/old/Issu...20Mar%2013.pdf

Gang und gebe was da läuft und der Verbraucher es einfach schluckt!

Der Drohn