Das (mögliche) Ende von Glyphosat

[edlBee]

Josef ich hoffe Du hast Recht, bin aber da nicht so zuversichtlich, da ist zuviel Geld im Spiel

Politiker müssten alle eine Sponsorenjacke tragen, damit man genau sieht wer dahintersteckt, genau wie die Sportler

[Spessartbiene]

so wird dieses Mittel in AT ziemlich sicher verboten.

Geht das, wenn es EU-seitig zugelassen ist? Ich hoffe ja.

Gruß,
Hermann

[Josef Fleischhacker]

Denk an Zwentendorf Kurt, Kreisky war eine noch nie dagewesene Macht, es stand ihm Geld ohne Ende zur Verfügung, zudem hatte er sämtliche Wirtschaftskapitäne an seiner Seite, letztendlich musste er seine Niederlage eingestehen.

Ebenso Sinowatz in Hainburg, er lies gegen die Menschen eine prügelnde Polizei und Raupenfahrzeuge auffahren, auch er unterschätze die heimische Volkswut und musste ebenfalls seine Niederlage eingestehen.

Wär ja gelacht, würden wir den leider nur noch wenigen Bauern und deren Lobbyisten nicht ebenfalls zeigen, dass wir ATler ohne sikkatierte Felder nicht verhungern müssen.

Josef

[Josef Fleischhacker]

Geht das, wenn es EU-seitig zugelassen ist? Ich hoffe ja.

Natürlich geht dies,so hat die heimische Regierung mehrheitlich gegen Glyphosat gestimmt, dies war für den Brüsseler AT Vertreter bindend, somit musste er dort bindend gegen Glyphosat stimmen. Wär ja geradezu sein Skandal, würden wir ATler die De Glyphosat Suppe auslöffeln müssen.

Josef

[edlBee]

Natürlich geht dies,so hat die heimische Regierung mehrheitlich gegen Glyphosat gestimmt, dies war für den Brüsseler AT Vertreter bindend, somit musste er dort bindend gegen Glyphosat stimmen. Wär ja geradezu sein Skandal, würden wir ATler die De Glyphosat Suppe auslöffeln müssen.

Josef

Hätten die AT Vertreter dagegen gestimmt wäre es nicht durchgegangen, es hat nur noch an D gehangen, und der ist dann eingeknickt und somit wurde es angenommen

Denk an Zwentendorf Kurt, Kreisky war eine noch nie dagewesene Macht, es stand ihm Geld ohne Ende zur Verfügung, zudem hatte er sämtliche Wirtschaftskapitäne an seiner Seite, letztendlich musste er seine Niederlage eingestehen.

Da war Österreich noch nicht EU Mitglied ........

[Beehouser]

Hätten die AT Vertreter dagegen gestimmt wäre es nicht durchgegangen, es hat nur noch an D gehangen, und der ist dann eingeknickt und somit wurde es angenommen


Da war Österreich noch nicht EU Mitglied ........

Heißt dass, das die ATler genauso gestimmt haben, wie unser toller Landwirtschaftsminister?

[Beehouser]

Es gibt natürlich auch andere Stimmen:

aus "die Welt":
Glyphosat ist das weltweit am meisten verwendete Herbizid, in Deutschland wird es auf knapp 40 Prozent der Ackerfläche eingesetzt.
Experten warnen, dass Landwirte nach einem Verbot auf eine Mischung verschiedener Herbizide ausweichen werden, die sie als problematischer als Glyphosat einschätzen.


Da stellt sich dann die Frage, welches Geraffel wird schon entwickelt und steht in den Startlöchern zur Vergiftung von Brunnen und Äckern, wenn Glyphosat dann doch mal ausläuft.

Bei mir im Ort sagen Landwirte, dass sie RoundUp(Glyphosat) nicht einsetzen, von den Giftverkäufern weiß ich aber, dass es in Kombination mit anderen PSM dann doch wieder ausgebracht wird. Es ist ein einziges Dilemma. Wir bräuchten eigentlich eine radikale Rosskur für die Landwirtschaft, sonst wird das nie was gescheits.

[Josef Fleischhacker]

Hätten die AT Vertreter dagegen gestimmt wäre es nicht durchgegangen, es hat nur noch an D gehangen, und der ist dann eingeknickt und somit wurde es angenommen

Woher hast dies?

Mir liegt die heutige Presse vor, hier schreibt Oliver Grimm "Deutschland stellt sich hinter Gyphosat" mit knapper Mehrheit stimmten die Regierungen für eine weitere fünfjährige Zulassung ....

Österreich stimmte mit Frankreich, Belgien, Luxemburg, Griechenland, Kroatien, Italien, Zypern und Malta gegen die Verlängerung, Portugal enthielt sich.

Josef

[edlBee]

Woher hast dies?

http://orf.at/stories/2416735/

Österreich stimmte mit Frankreich, Belgien, Luxemburg, Griechenland, Kroatien, Italien, Zypern und Malta gegen die Verlängerung, Portugal enthielt sich.

Josef

Wenn das so wäre, dann könnte es nicht verlängert werden, dazu braucht es Einstimmigkeit

Nachtrag: es braucht eben keine Einstimmigkeit, sondern nur Qualifizierte Mehrheit. also stimmt das was Josef zitiert hat

[Imker2306]

Hallo zusammen, ich kann garnicht soviel essen wie ich Kot.....en möchte! Diese ganze gekaufte Polititikerbrut hängt mir so zum Halse raus!

Die Österreicher haben , neben anderen Staaten wenigstens Eier bewiesen nur Deutschland geht wieder als Negativbeispiel voran und verlängert die Zulassung von diesem Teufelszeug.

Es bewahrheitet sich immer wieder:" Wess Brot ich ess , dess Lied ich sing!"

Gruß Olaf