Neue Direktive von Nahrungsergänzungsmitteln in der EU

[Josef Fleischhacker]

Wäre sehr Schade Samani, wenn Du als Experte in dieser für uns alle wirklich sehr interessanten Fragen aussteigen würdest, zumal der schoell 13 doch auch wirklich vernünftige Argumente vorbringt.

Ich möchte zB nicht haben, dass ich meine Arnika Pflanzen und den dazu notwendigen Vorlauf nur noch aus der Apotheke beziehen kann.

Josef

[Samani]

Tja, also ich halte das wie mit vielem anderen.

Wir können die Dinge die uns zur Verfügung stehen zu unseren Gunsten nutzen, oder aber zu unserem Schaden.

Das Messer ist das beste Beispiel. Ich kann es nutzen um zu töten, aber auch um meine Nahrung zu schneiden. Ich möchte aber nicht dass mir die EU verbietet ein Messer frei zu erwerben!

Ich bin für eine Informationspflicht, gehe aber auch davon aus dass Menschen eigenverantwortlich handeln. Sprich, wenn ich etwas einnehme dann sollte ich mich auch darum kümmern entsprechend informiert zu sein.

Zur Toxizität möchte ich auch noch bemerken, dass zB Alkohol etwas hoch toxisches ist. Aber ich kanns in jedem Supermarkt kaufen. Abgesehen davon ... wenn ich die Eigenverantwortung mit rein bring .... nach dem Konsum von 4 Bieren bin ich nicht mehr fahrtüchtig .... das sollte man auch wissen.

Was den Einwand zum Johanniskraut betrifft ..... es ist meines Wissens jedem Präparat ein Hinweis beigepackt gewesen, der darauf hingewiesen hat während der Zeit der Einnahme nicht in die Sonne zu gehen.

Abgesehen davon wäre ich für ein Hand in Hand gehen von Schulmedizin und Alternativmedizin. Dann könnte auch vieles vermeidbar sein. Vor allem unangenehme Situationen durch Unwissen und diese ewige Streiterei.

Man kann sich im übrigen sicher sein dass in Klöstern und bei Heilkundigen sehr genau auf Wirkung und Nebenwirkung geachtet wurde. Wenn man sich nach entsprechenden Rezepturen von Hildgard von Bingen oder Maria Treben hält, wird selten was schief gehen.

Aber ich gebe recht dass viele Menschen einfach einwerfen ohne nachzudenken. Nur wäre es fatal, angesichts der Tatsache dass es [b]keine[b] dokumentierten Fälle von schweren Nebenwirkungen oder gar Todesfällen nach Heilkräuteranwendungen gibt (ihr könnt euch gern erkundigen, das stimmt) einfach die DInge zu verbieten. Und auch mündigen Anwendern diese Möglichkeit zu entziehen. Interessanterweise gehts da nämlich wirklich um "Kraut und Rüben" wie das so schön von Schöll 13 bezeichnet wurde.

Was mich unter anderem bei der Sache zum nachdenken bringt ist, dass jährlich mehrere tausend Menschen weltweit an den Nebenwirkungen von Aspirin sterben (die Studien darüber füllen ganze Bücher), aber das Zeug nach wie vor frei erhältlich ist.

Schlussendlich bin ich auch sicher dass es nicht von ungefähr kommt dass die UNESCO bemüht ist eben dieses Wissen zu schützen und damit eine Einschränkung oder gar ein Verbot diverser Heilmittel zu unterbinden.

Die san jo a net auf da Nudlsuppn dahergschwumman ;-)

Lieben Gruß

Thomas

[Samani]

Kurze Aktualisierung,

wie ich soeben in den Medien gehört habe, wird die Initiative nun auch vom Gesundheitsministerium unterstützt ....

trotzdem ist die UNESCO nach wie vor auf der Suche nach traditionellem, überliefertem Heilwissen (aus dem Pflanzen und Tierreich), um dieses schützen zu lassen und somit einem Verbot oder Eingriff seitens Interessensgruppen wie Pharmakonzernen (über den Weg von EU Direktiven) vorzubeugen.

Aus allen Bereichen ...........

Lieben Gruß aus dem Waldviertel

Thomas

[Konrad]

Nachdem mich solche Nachrichten doch schockieren, habe ich mal bei einer unserer EU-Parlamentarierinnen angefragt, was es mit der Meldung von Samani auf sich hat und folgende Antwort erhalten.

Sehr geehrter Herr Gwiggner,

habe bei Fachleuten Informationen eingeholt und diese haben mir versichert, dass Imkereiprodukte wie Propolis und Gelee Royal nicht von dieser Richtlinie betroffen sind. Die Regelungen betreffen die Zugabe von Vitaminen und Mineralien - alle anderen Lebensmittelzusätze bleiben im Zuständigkeitsbereich der Mitgliedsstaaten. Nach Aussagen der zuständigen Stellen in der Kommission bestehen derzeit auch keinerlei Pläne, Regelungen für weitere Substanzen zu treffen.

Hier die entsprechende Passage aus dem Text, den Sie in Gänze im Anhang finden:

"Für die Herstellung von Nahrungsergänzungsmitteln legt die Richtlinie allerdings nur Regeln zur Verwendung von Vitaminen und Mineralstoffen fest. Die Verwendung anderer Stoffe als Vitamine und Mineralstoffe für die Herstellung von Nahrungsergänzungsmitteln unterliegt somit nach wie vor den eventuell geltenden einzelstaatlichen Rechtsvorschriften, die im Rahmen der Artikel 28 bis 30 EG-Vertrag zur Anwendung kommen, unbeschadet anderer allgemein verbindlicher Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, die in diesem Kontext möglicherweise ebenfalls anwendbar sind.

.... durch den die Festlegung von spezifischen Vorschriften über andere Nährstoffe als Vitamine und Mineralstoffe oder über andere Stoffe mit ernährungsspezifischer oder physiologischer Wirkung, die als Zutaten von Nahrungsergänzungsmitteln Verwendung finden, auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird."

Behauptungen zum "Codex Alimentarius" in der von Ihnen übermittelten Art sind seit einiger Zeit im Internet im Umlauf und es haben uns schon zahlreiche E-mails besorgter Bürger erreicht.

Der Codex Alimentarius ist eine gemeinsame Einrichtung der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Ziel ist es, auf globaler Ebene die Gesundheit der Verbraucher zu schützen, den internationalen Handel mit Lebensmitteln fair zu gestalten, und die Lebensmittelvorschriften weltweit zu koordinieren. Zu diesem Zweck entwickeln inzwischen 180 Codex-Mitgliedstaaten und eine Mitgliedsorganisation (die Europäische Gemeinschaft) unter Beteiligung von z.Zt. über 160 Beobachterstatus genießenden Nicht-Regierungsorganisationen aller - von der Produktion bis zum Verbraucher - an der Lebensmittelkette beteiligten Interessengruppen in der Codex Alimentarius Kommission bzw. ihren Fachgremien international abgestimmte Standards und Leitlinien. Diese Regelungen dienen den Mitgliedstaaten als Orientierung für die Erarbeitung nationaler Rechtsvorschriften und als Richtschnur für den internationalen Lebensmittelhandel. Sie haben damit Empfehlungscharakter und enthalten deswegen weder Fristen oder Umsetzungsvorgaben (z.B. - wie verschiedentlich behauptet - den 31.12.2009) noch kann die Codex Alimentarius Kommission diese für verbindlich erklären. Von Bedeutung ist, dass die Normen des Codex Alimentarius Referenznormen im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) darstellen und von dieser u.a. bei Streitbeilegungsverfahren in Handelskonflikten herangezogen werden.

Zusätzlich möchte ich darauf aufmerksam machen, dass in den "Guidelines for Vitamin and mineral food supplements" (CAC/GL 55-2005 - im Internet einsehbar unter der Adresse http://www.codexalimentarius.net/downlo ... g_055e.pdf ) keine Höchstmengen von Vitaminen und Mineralstoffen zur Verwendung in Nahrungsergänzungsmitteln festgelegt sind.

Sollte es in der nächsten Legislatur eine Initiative der Europäischen Kommission für eine Richtlinie geben, die auch die Imkereiprodukte betreffen, werde ich mich gerne in Ihrem Sinne engagieren.

Mit freundlichen Grüßen
Eva Lichtenberger

Also ändert sich einstweilen mal noch nichts.

lg
Konrad

[gärtner]

Danke, Konrad, für diese Klarstellung!
Die Nebel lichten sich...
Gruss, franz.

[schoell13]

Danke - jetzt wissen wir um was es geht bzw. um was nicht.
Alles bleibt im Imerkereiverkaufslokal

[Samani]

Na dann vertrauen wir mal Frau Lichtenberger,

ich hoffe es geht da wirklich ums gleiche Thema .... denn wer, ausser Industriebetriebe, dosiert schon selbst Vitamine und Mineralstoffe?! Und weshalb sollte sich das Gesundheistministerium einsetzen und die Initiative unterstützen?!

Ich find das mittlerweile selbst etwas verwirrend, denn die Ärzte die ich kenne engagieren sich im Zuge dessen für "natürliche Heilmittel" .... und die werden da ja scheinbar gar nicht berührt .....

Hm .....

Gruß

Thomas